以上说法有些道理

2018-09-06 22:56

对于“推迟完工是为了节约成本”的说法,不少人认为这个理由很苍白可笑。一来是担心万一场馆交付晚了,影响了亚运的筹备、排练和磨合,导致因小失大,二来是怕“为省钱而推迟完工”的解释,为可能的怠工行为带来拒绝监督的示范效应———以后的市政工程拖延工期,都可以借鉴这个“省钱”的理由。以上说法有些道理,但笔者在这里有两点想补充一下:

广州亚运场馆完工时间,是今年年底,还是明年3月?其实,有可能比这都晚!昨天,亚组委有关负责人汇报时说,绝大多数场馆要在明年6月前才能完工、交付使用!据解释,完工时间一再推迟,不是故意拖延,而是为了节省成本。(7月9日《羊城晚报》)

其二,有一种节约确实叫“推迟完工”。就拿北京奥运回来说,根据原规划,北京奥运会大多数场馆应在2006年底前基本建成,但这个竣工日期后来被推迟到了2007年下半年,部分场馆的开工日期也由2004年推迟到2005年。就其原因有二,一是设计方案的优化调整要求,二是“达到控制场馆建设成本、维护成本的目的、保证安全、质量、功能的目的”。那么,广州亚运会场馆的推迟完工完全也可以借鉴于此,毕竟场馆的维护和租金确实是一笔很大的开支,2004年的希腊奥运会所需场馆也就是在开幕式前一段时间才完成建设的。为此,广州这种站在节约的角度上“推迟完工”的态度是很值得肯定的。

至于“为省钱而推迟完工”的解释为可能的怠工行为带来拒绝监督的示范效应,除了说明部分对推迟完工和怠工行为划分不清外,并不能再说明什么。因为笔者更相信这个解释根本不能发挥示范效应——大概谁都知道拖延工期的后果。反而,笔者倒是希望以后的工程建设都受到“节约成本”“优化方案”的示范效应影响,毕竟有一种节约就叫“推迟完工”。(

其一,不能将“推迟完工”与“拖延工期”等同视之。例如,政府要实施一项工程,预计后年要交付使用,现在某公司承建该工程。在保证质量的前提下,政府要求明年年底前必须交付验收,而该公司则自我要求今年年底就完工。结果因为一些原因,该公司未能在今年年底完工,此叫推迟完工;若在明年年底前仍未完工,才可认定为拖延工期。拿亚运会来说,广州亚运会的开幕时间是2010年11月12日,按照总体要求,在开幕前两个来月全部交付使用即可,所以广州亚运场馆来将工期由今年年底推至明年三月甚至明年六月,谈不上拖延工期,笔者也相信非“拖延工期”的“推迟完工”影响不了亚运会的筹办。